jump to navigation

Nonsenskritik från Miljöpartiet 8 februari 2013

Posted by Madeleine Sjöstedt in Från huvudstad till världsstad, Mer läsning och bättre bibliotek.
Tags: , , , , ,
2 comments

KulturhusetFasad, hela (retuscherad)Foto: Robert Blombäck

På förra kommunstyrelsen röstade en överväldigande majoritet ja till förslaget om sammanslagning av Kulturhuset och Stadsteatern. De enda partier som röstade nej var Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Om detta har SR:s Kulturnytt tidigare rapporterat om och idag även Svenska Dagbladets kulturdel samt SVT:s Kulturnyheterna.

Den huvudsakliga kritiken de två partierna har framfört är dels att en överföring av Kulturhuset till Stadsteatern skulle innebära att insynen för medborgarna respektive det demokratiska inflytandet skulle minska i Kulturhusets verksamhet eftersom Stadsteatern är ett bolag, dels att beslutet att slå samman de två kulturverksamheterna har skett på ett odemokratiskt sätt. Detta är rent ut sagt nonsenskritik.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet borde känna till att offentlighetsprincipen inte bara gäller en kommuns nämnder utan också dess bolag. Detta framgår om man läser Offentlighets- och sekretesslagens andra kapitel: ”Vad som föreskrivs i tryckfrihetsförordningen om rätt att ta del av allmänna handlingar hos myndigheter ska i tillämpliga delar gälla också handlingar hos aktiebolag, handelsbolag, ekonomiska föreningar och stiftelser där kommuner eller landsting utövar ett rättsligt bestämmande inflytande. Sådana bolag, föreningar och stiftelser ska vid tillämpningen av denna lag jämställas med myndigheter.” Att Kulturhuset övergår till Stadsteatern påverkar alltså inte allmänhetens eller mediernas insyn i verksamheten.

Lika märklig är kritiken om det framtida demokratiska inflytandet i bolaget. Styrelsen för ett kommunalt bolag utses – precis som när det gäller en nämnd – av en kommuns folkvalda. Att det förhåller sig så borde Vänsterpartiet och Miljöpartiet veta eftersom de sammantaget har fyra representanter i Stadsteaterns styrelse. Stadens bolag styrs också av kommunfullmäktige på samma sätt som stadens nämnder, det vill säga genom stadens budget.

Märkligast av allt är dock kritiken om att själva beslutsprocessen inte har varit demokratisk eftersom de två partierna inte kände till förslaget förrän alliansen presenterade sitt budgetförslag. Miljöpartiet och Vänsterpartiet borde efter 6 år i opposition vara mycket väl medvetna om att alliansen – på samma sätt som varje majoritet – inte förhandlar om sitt budgetförslags innehåll med oppositionen. Om de två partierna tycker annorlunda ser jag fram emot att få delta i utformandet av deras respektive budgetförslag nästa gång det är dags. Det skulle onekligen göra dem bättre, inte minst vad det gäller kulturen. Sedan budgetförslagen presenterades har förslaget passerat genom det demokratiska maskineriet i sedvanlig ordning: Debatt och beslut i budgetfullmäktige, beslut i kulturnämnden respektive Stadsteaterns styrelse, beslut i kommunstyrelsen och koncernledning. Och den 18 februari ska slutgiltigt frågan upp i kommunfullmäktige.

Nog om kritiken. Sammanslagningen av Kulturhuset och Stadsteatern kommer att stärka kulturens roll i City och utveckla de båda institutionernas kulturverksamheter. Med ca 360 miljoner kronor i offentliga anslag och en budget på ca 450 miljoner kronor (ungefärligt eftersom intäkterna varierar år från år) kommer den nya organisationen att ha starka ekonomiska muskler att utveckla kulturverksamheterna och hävda kulturens roll vid Sergels Torg. I och med att en organisation har hand om hela huset kan ytorna disponeras bättre till vinst för den publika verksamheten. Genom att samla alla konstarterna i huset i en och samma organisation skapas förutsättningar för ökat konstartsövergripande arbete och att strategiskt utveckla husets roll i Stockholms kulturliv. En förhoppning är också att en sammanslagning kan generera vissa samordningsvinster till fördel för den konstnärliga verksamheten.

Om det var något av detta eller allt sammantaget som gjorde att Miljöpartiets representant – Jimmy Mannung – i Stadsteaterns styrelse röstade för sammanslagningen vet jag inte, men det är i alla fall positivt att en av de miljöpartister som befinner sig närmst kulturverksamheterna vid Sergels Torg delar alliansens förslag. Ur Stadsteaterns styrelseprotokoll från den 14 december 2012 kan man läsa följande:

”Jimmy Mannung tyckte det utsända materialet är bra. Det är inget lätt beslut, det finns klara fördelar med förslaget, men även svårigheter. Två starka varumärken ska slås ihop, hur kan Kulturhusets varumärke bevaras. De spännande möjligheterna överväger och det blir styrelsens uppgift att se till att sammanslagningen blir så bra som möjligt.”

De senaste åren har varit mycket framgångsrika för både Stadsteatern och Kulturhuset. 2011 var exempelvis det bästa intäkts- och publikåret i Stadsteaterns historia och det bästa publikåret för Kulturhuset under hela 2000-talet. Med en sammanslagning ges förutsättningar för att de två institutionerna ska överträffa sig själva. Det är ledsamt att Vänsterpartiet och Miljöpartiet säger nej till det.

/ Madeleine

Annonser

Det har inte börjat bra för Ohly 7 augusti 2012

Posted by Madeleine Sjöstedt in Okategoriserade.
Tags: , , , ,
add a comment

Det har inte börjat bra för förre partiledaren Lars Ohly på posten som kulturpolitisk talesperson för Vänsterpartiet. Direkt i anslutning till att han blev utsedd sade han till SVT att han hellre föredrog kommersiell kultur framför den som har offentligt stöd: ”(jag är) mest intresserad av sån kultur som inte behöver stöd.” När det dessutom blev känt att Ohlys nya karriär innebar att riksdagens ende poet Bengt Berg (V) fick maka på sig både från den ordinarie platsen i kulturutskottet och uppdraget att föra partiets talan i kulturfrågor, var det många inom kulturlivet som skruvade på sig. Poeten själv var enligt Nya Wermlands Tidningen nära att hoppa av riksdagen helt och hållet på grund av degraderingen. Precis som Annina Rabe krönika i Svenska Dagbladet noterade jag det uppseendeväckande i att Ohly i radioprogrammet Sommardebatt där debattdeltagarna själva får välja ämne hellre valde att diskutera allas rätt att ha kamphundar framför kultur och kulturpolitik.

Det ska bli intressant att se vad nästa nyhet om Ohly och kulturpolitiken handlar om…

/ Madeleine

Den som vill spara på biblioteken ska rösta på oppositionen 18 januari 2010

Posted by Erik in Mer läsning och bättre bibliotek.
Tags: , , , , ,
3 comments

Madeleine skriver idag också om oppositionens politik för bibliotekens i Stockholm (Tidigare idag har hon skrivit om oppositionens klåfingrighet i kulturpolitiken). Om man tittar på de budgetar som kulturnämnden har haft för biblioteken sedan 2001 så är det uppenbart att det är oppositionen man ska rösta på om man vill spara på biblioteken. Artikeln om oppositionens bibliotekspolitik finns på Newsmill.

Nettobudgeten för biblioteken i Stockholm de senaste åren visar tydligt vilka som har prioriterat biblioteken högst. Det är viktigt att komma ihåg när Carin Jämtin nu börjar prata om hur de ska vinna makten tillbaka (DN).

År Majoritet Nettobudget
2001 fp+m+kd 219
2002 fp+m+kd 235
2003 s+v+mp 234
2004 s+v+mp 222
2005 s+v+mp 223
2006 s+v+mp 223
2007 fp+m+kd 226,5
2008 fp+m+kd 226,5
2009 fp+m+kd 260,2
2010 Fp+m+kd 278,2

Kultur- och idrottsrotelns rapport om oppositionens kulturpolitik finns här:

Vad innebär oppositionens kulturpolitik?

Erik

Klåfingrighet i kulturlivet är ett vallöfte från oppositionen 18 januari 2010

Posted by Madeleine Sjöstedt in Kultur för fler.
Tags: , , , , ,
3 comments

Idag skriver jag en artikel på Politikerbloggen om oppositionens kulturpolitik. Artikeln grundar sig på ett antal skrivelser och särskilda uttalanden som S, V och MP har gjort i kulturnämnden under denna mandatperiod. Det är i dessa ”lappar” – som det kallas – som oppositionen har tillfälle att visa vad de själva skulle göra om de var i majoritet.

Ju mer man läser deras lappar desto klåfingrigare framstår de, titta själv i artikeln. Ett av mina löften inför nästa mandatperiod är att fortsätta arbeta för att kulturen ska stå fri från politisk styrning. Men att politiken ska garantera goda förutsättningar så att kulturen kan växa i såväl genomslag som kvalitet.

Rapporten om oppositionens kulturpolitik finns här:

Vad innebär oppositionens kulturpolitik?

Madeleine

Se även DNs artikel om socialademokraternas kampanjstart.

——

Uppdatering 22 jan: Idag har oppositionen i kulturnämnden svarat i en gemensam artikel på Politikerbloggen.

Engel fördömer Liljevalchs 16 juni 2009

Posted by Madeleine Sjöstedt in Okategoriserade.
Tags: , , ,
9 comments

Igår hade vi stadsfullmäktige i Stockholms stad. Anne-Marie Engel (V), ledmot i Kulturnämnden, passade på att fördöma Liljevalchs utställning om IKEA. Liljevalchs säljer ut sitt goda rykte, och till råga på allt till för lågt pris, sade Engel från talarstolen.

Själv anser jag att politiker varken ska ha åsikter om utställningars innehåll, ämnesval eller genomförande. Ett samhälle där politikerna blir smakdomare leder till rädsla hos kulturskaparna och kan sluta i förtryck. Här skiljer sig Folkpartiet och Vänsterpartiet åt.

Engels påhopp på en av våra finaste kulturverksamheter i staden är motbjudande. Gå och se Liljevalchs utställning om IKEA och döm själv.

Madeleine

Kulturborgarråd på medborgarnas sida 10 mars 2009

Posted by Madeleine Sjöstedt in Kultur för fler.
Tags: , , , ,
add a comment

I gårdagens DN skriver Per Sundgren, f d kulturborgarråd (V),  en mycket tänkvärd artikel om kulturutredningen.

Per tar medborgarperspektivet som utgångspunkt och kritiserar vänsterns debattörer vilka angripit kulturutredningen på den punkten.  Han ställer sig också frågande till varför vänstern accepterat att kulturpolitiken blivit en konstpolitik där medborgarnas behov ersatts av kulturskaparnas. Även jag har skrivit om detta.

Han varnar för kvalitetsbegreppets exkluderande användning och för att anse att kulturen och konsten har ett egenvärde: Om kulturen har några värden så beror det på oss. Utan oss har kulturen inga värden.

Per har jag haft glädjen att debattera mot och samarbeta med under flera år. Han är väl värd att läsa – även om jag inte alltid delar hans uppfattningar. Dock är hans försvar för alla medborgares rätt till kultur och konst starkt, genomtänkt och rätt.

Med förvåning har jag följt socialdemokraternas och vänsterns nya ståndpunkter m a a  kulturutredningen. Helt plötsligt är det vänsterblocket som vill skydda den bildade överklassens smak och exklusivitet genom att ta avstånd från ett bredare anslag. I Stockholm har det tagit sig uttryck i kampen mot vår s k växtpengar, 10 miljoner i extra medel som ska uppmuntra det fria kulturlivet att växa, bli större och nå flera. Vi lever i intressanta tider.

(Även andra har skrivit om detta)

Madeleine Sjöstedt