jump to navigation

Arenafeber 13 oktober 2011

Posted by Madeleine Sjöstedt in Från huvudstad till världsstad.
Tags: , ,
trackback

Fredrik Krohnman tar i dagens Expressen upp en viktig fråga då han ifrågasätter huruvida skattebetalare ska bekosta arenor runt om i landet som kommer få svårt att gå runt ekonomiskt.

 Men exemplet med Stockholmsarenan slår dock fel. Grundförutsättningen för oss i Stockholm var nämligen att bygget inte skulle belasta medborgarna. Det som därmed skiljer Stockholmsarenan, som är en multifunktionell evenemangsarena, från många andra arenabyggen är att vi har hela finansieringen klar. Dels investeringen, som bland annat finansieras genom exploatering av marken som frigörs när Söderstadion rivs och ersätts med en arena som uppfyller tidens krav på säkerhet och komfort, men även driften, vilken ofta är det stora problemet för många arenor. Stockholm har skrivit avtal med AEG, som är ett av världens största och mest framgångsrika bolag inom underhållning och sport, om att sköta driften. Detta upplägg säkrar just det som Fredrik Kronman är ute efter – att skattebetalarna inte belastas av bygget.

Madeleine

Advertisements

Kommentarer»

1. Nikola Matisic (@dr_opera) - 13 oktober 2011

Men det är en viktig diskussion, likväl. Och kanske inte den diskussion man förväntar sig.

Man kan börja i denna ände: Ekonomister som predikar den heliga transaktionens härlighet säger att det enda välsignade utbytet är en direkttransaktion mellan en producerad vara och en ekonomisk enhet i form av valuta.

Man brukar ofta säga att: ”jag som sliter mig fördärvad i produktion av egentillverkade varor som jag sedan personligen säljer, hatar att se medborgare som lever på mina skattepengar utan att själva sälja eller tillverka någonting som andra människor köper, ofta har de som yrke att kritisera min livsstil dessutom”.

Sedan om det är godis, porr, Warranter eller vapen den personen producerar, det är för diskussionen irrelevant.

Det som är relevant däremot är att det enda som verkligen triggar sådana ekonomisters aggression är kulturarbetare och i viss mån andra hobbyverksamheter som elitidrott och annan typ av underhållning. All annan typ av ”ickeproduktiv” statlig verksamhet ignoreras totalt i dessa resonemang (dvs verksamhet som inte direkt utövar produktion och försäljning av fysiska varor).

Dessa individer kallas ofta nedsättande för ”kultureliten” utan att denna elit egentligen definieras som annat än en kontrasterande och i samhället direkt motsatt grupp människor.

Förutom att partikelacceleratorer, rymdstationer, JAS-produktion, forskningsinstitut, miljögrupper, tunnlar genom åsar, bibliotek, byggprojekt och tågbanor och enormt stor del av vår vård och undervisning eller försvarsmakt inte direkt producerar varor till massförsäljning eller ens tjänster som den stora massan ”vanliga människor” har minsta omedelbar eller direkt nytta av, måste vi acceptera att dessa verksamheter spelar en relevant roll i vårt samhälle. Förutom möjligtvis stöd till fiskeriflottor och vissa jordbruksstöd. Jämför nu allt detta jag nämnt i ekonomisk storleksordning med små futtiga kulturverksamheter eller idrottshallar. Man silar mygg och sväljer kameler, som alltid. Och detta hör till denna obildade tid vi lever i.

Det är klart att äldrevården enbart bygger på sentimentala värden eftersom äldre inte producerar nånting, men likväl vore det omänskligt och ofattbart grymt att inte göra allt vi kan för att förbättra deras levnadsvillkor både genom pensionssystem och genom vård.

Det är klart att vi sparar in på översättningskostnader om all Svensk litteratur skrevs på engelska från början och vi skippade svenska språket helt i skolan, precis som högertrafiken. Välj ett datum och sedan BYT, vi sparar hur mycket som helst!

Var går gränsen för den personliga kulturen? Varför är det bara den egna kulturen som är värd att skydda? Vi kan inte själv välja vilka lagar vi ska följa. Borde inte samhället skydda och stärka den gemensamma kulturen, precis som samhället behöver skydda och förbättra de gemensamma lagarna och den gemensamma naturen?

2. Lisa - 16 oktober 2011

Och hur ligger det till med rättssäkerheten i de kommunala besluten, ex de som rör Kulturtavlorna? vad är Madeleine Sjöstedts kommentar? Bryr hon sig inte alls om de statliga kulturinstitutionernas evenemang i Stockholm? Det borde hon.

http://www.gatukonst.se/2011/10/16/har-moderna-tagit-klart-avstand-fran-graffiti/


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: